интересная статья от Натальи Ратковски
согласна с теми, кто против сокращения книг без уведомления автора и читателя, summary - идея неплохая, но покупая книгу, читатель должен знать, сокращена она или нет. Не говоря уже о том, что разговоры о том, что выбрасывание 30 % из книги позволяют не соблюдать авторское право - нехорошо попахивают
а вы как думаете?
согласна с теми, кто против сокращения книг без уведомления автора и читателя, summary - идея неплохая, но покупая книгу, читатель должен знать, сокращена она или нет. Не говоря уже о том, что разговоры о том, что выбрасывание 30 % из книги позволяют не соблюдать авторское право - нехорошо попахивают
а вы как думаете?
Несколько лет назад увидела у свекра в шкафу новый сборник из серии "классика мировой лит-ры", схватила первую попавшуюся, открыла и не поняла что читаю...потом до меня дошло, что это сокращенное издание (прочитала на обложке) и желание читать ЭТО сразу пропало.
ReplyDeleteСокращать переводную литру считаю вообще нельзя, мало того что это не авторский текст, а перевод, так еще отбрезать! Я, например, сама хочу решать хочу я читать нудятину о природе и погоде или, наоборот эти описания мне интереснее самого действия.
Согласна. что в некоторых случаях нужен сокращенный текст, но пусть уж сам автор его и сократит! В рекламных целях, так сказать...
я и в школе первоисточники читала, а не хрестоматии, хоть и посачковать любила ))
DeleteКстати, иной раз перечитываешь книгу и понимаешь, что страницы, пропущенные ранее, теперь интересны
Школьные хрестоматии очень выручали, когда не читал, а сочинение уже завтра писать )))) но вот самим решать, что оставить, а что убрать из произведения я считаю неправильным. Понятно, что у Пушкина или Шекспира уже не спросить, но тогда и не надо их трогать! Публикуйте отрывки, именно как отрывки из произведения.
DeleteВот сейчас пришла мысль, что эти товарищи решили таким образом заработать в обход авторских прав ((((
да, покоробило про заработок
Delete